ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა?

ვიდეო: ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა?

ვიდეო: ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა?
ვიდეო: წმინდანები საი ბაბუის შესახებ - მოოჯი, რამანა მაჰარსი 2024, მარტი
ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა?
ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა?
Anonim
ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა? - წყლის მაიმუნი, წყლის კაცი
ადამიანის განვითარების გზები: დროა ჩვენთვის წყალში მოხვედრა? - წყლის მაიმუნი, წყლის კაცი

ვერსია იმის მტკიცებულებით, რომ ადამიანი, როგორც სახეობა ჩამოყალიბების პროცესში, იყო ამფიბიური არსება, რომელიც ძირითადად წყალში ცხოვრობდა.

დასაწყისისთვის, შევეცადოთ განვიხილოთ ბიოლოგიის ზოგიერთი ცნობილი კანონი და ბიოლოგიის სახელმძღვანელოებში მოცემული ფაქტები. ერთ -ერთი ასეთი კანონია გარეგნობაზე გარეგნობისა და მოძრაობის რეჟიმების დამოკიდებულების კანონი.

Image
Image

მაგალითად, ჩვენ შეგვიძლია მოვიყვანოთ კენგურუ და ჟერბოა - ცხოველები მიეკუთვნებიან ძუძუმწოვრების სრულიად განსხვავებულ ქვეკლასებს: კენგურუები - მარსიაფებს და ჟერბოები - პლაცენტარებს, მათი ჰაბიტატები განლაგებულია სხვადასხვა კონტინენტზე. მაგრამ ჟერბოა და კენგურუ ცხოვრობენ მშრალ ნახევრად უდაბნოებში და უდაბნოებში, ძალიან მაღალი ტემპერატურა დღის განმავლობაში (ზაფხული) და ძალიან ცოტა წყალი. ამან განაპირობა მოძრაობის იგივე გზა - უკანა ფეხებზე, ხტუნვა, რაც ნიშნავს რომ გარეგნობა მსგავსია: სხეული ეყრდნობა ძლიერ გრძელ უკანა ფეხებს ვერტიკალურად მცირე ფერდობზე, წინა ფეხები მცირე და სუსტია, კუდი გრძელია, ყურები დიდია (სხეულის უკეთ გაგრილებისათვის).

ნათელია, რომ ამ ცხოველების ზომა მნიშვნელოვნად განსხვავდება, გარდა ამისა, რასაც ისინი ჭამენ ასევე განსხვავებულია, ამიტომ მსგავსება არ არის ისეთი ძლიერი, როგორც მარსული მგელი და ზოგიერთი კანი. ამჟამად არსებული ცხოველების მაგალითების ჩამონათვალი ძალიან გრძელია.

საინტერესოა ის, რომ გარეგნობის მსგავსება კარნახობს ქცევის მსგავსებას (გარკვეულწილად): კატა და ვეფხვი მტაცებლები არიან, მათი მთავარი მტაცებელი უფრო მცირეა ვიდრე საკუთარი თავი, ცხოველი მარტო ცხოვრობს; ჰიენა და ძაღლი მტაცებლები არიან, მოუთმენლად ჭამენ ლეშს, ცხოვრობენ ფარაში, ხმაურიან, მკაცრი იერარქია დაცულია სამწყსოში.

თუ თქვენ შეხედავთ ადამიანს, როგორც ბიოლოგიურ სახეობას, თანამედროვე ანთროპოლოგიის სახელმძღვანელოდ, მიიღებთ შემდეგს: ადამიანი არის სახეობა, რომელიც სრულიად განსხვავდება დედამიწის ყველა სხვა სახეობისა. ადამიანი გამოჩნდა მაიმუნიდან შუალედური სახეობების საშუალებით: ავსტრალოპითეკი, პითეკანტროპი, ჰელდელბერგელი, კრო-მაგნონი (შესაძლოა იყვნენ სხვა: სინანტროპუსი, ნეანდერტალელი, მაგრამ როგორც ჩანს, ეს სახეობები დაკავშირებულია ადამიანთან, მაგრამ არა მის წინაპრებთან, არამედ განვითარების პარალელურად მთავარი წინაპრები).

კაცი ამავე დროს:

ა) გახდა უფრო თავდაყირა, რათა უკეთესად დაენახა დაბლობზე და, შესაბამისად, უფრო მეტი უსაფრთხოება მიეცა;

ბ) მისი კბილები უფრო პატარა და სუსტი გახდა და ყბები ნაკლებად მასიური;

გ) ადამიანის წინაპრებში ტვინის მოცულობა გაიზარდა;

დ) შეიცვალა მათი ხელი, რათა უკეთესად ეჭირათ მათ მიერ დამზადებული შრომის იარაღები (ჰუმანოიდური არსებები);

ე) ჩვენმა წინაპრებმა გაზარდეს კუნთების მასა სხეულის წონასთან შედარებით;

ვ) შემცირდა თმის რაოდენობა სხეულზე;

ზ) ქალმა მაიმუნებმა, ადამიანად ქცეულნი, დაკარგეს შედარებით უმტკივნეულოდ მშობიარობის უნარი (მაიმუნები, თუნდაც ანთროპოიდები, მშობიარობენ ბევრად უფრო ადვილად და ნაკლებად მტკივნეულად, ვიდრე ქალები);

თ) ფეხი შეიცვალა ადამიანებში - მან დაკარგა ჩამორთმევის შესაძლებლობები, ის უფრო მეტად მოერგო სირბილს.

აქ რაღაც არასწორია!

შევეცადოთ თითოეულ ამ არგუმენტს ცალკე და ერთად გავუმკლავდეთ.

.დაბლობზე უკეთესი ხედვა ზემოდან უკეთესი ხედვის გამო არ იძლევა, მამაკაცის შემთხვევაში, უფრო მეტ უსაფრთხოებას - მუდმივად თავდაყირა დგომა, ის თავად შესანიშნავად ჩანს მტაცებლებისთვის.გარდა ამისა, თავდაყირა სიარული არ იძლევა საფრთხისგან თავის დაღწევის შესაძლებლობას: არ არსებობს არც ძალიან სწრაფი ხტუნვა, როგორც ანტილოპაში (60 კმ / სთ -ზე მეტი) და არც საშუალო სიჩქარით დიდხანს სირბილის უნარი (დაახლოებით 40 კმ / სთ), ზებრის მსგავსად.

ყოველივე ამის შემდეგ, ზებრის ეს მცირე სიჩქარე (ანტილოპასთან შედარებით) 200-300 მ მანძილზე ანთროპოიდული არსებების სამწყსოს უფრო დიდი რაოდენობისათვის (ძირითადად ლეკვები და მდედრები) მიუწვდომელი იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ სამწყსო განწირული იყო განადგურება ჰიენების, ძაღლების ან კატების მიერ, ყოველივე ამის შემდეგ, რომელიმე ამ არსებას შეუძლია 40 კმ / სთ სიჩქარით სირბილი, 1 კმ -მდე (და ზებრა უფრო მეტია, რის გამოც ის გადარჩება) რა

.გაურკვეველია რა მიზეზმა გამოიწვია ჩვენი შორეული წინაპრების კბილების ზომის შემცირება და ყბის განათება, რადგან დაბლობზე მცენარეულობა უფრო რთულია ვიდრე ტყეში, ამიტომ ყბები უფრო მასიური უნდა გახდეს, ხოლო კბილები უფრო დიდი და უფრო ძლიერი.

IN გაიზარდა ადამიანის ტვინის მოცულობა და, შესაბამისად, თავის წონაც. იმისათვის, რომ უკეთესად დაეჭირა, ადამიანი თავდაყირა დადგა. მაგრამ რატომ, მაშინ დინოზავრები, ძალიან დიდი თავების მფლობელები (ტირანოზავრები, სტირაკოზავრები, ალოსაურები, ტრიცერატოპები და ა.შ.) არ იყვნენ ორფეხა? ყოველივე ამის შემდეგ, თუნდაც ყველაზე ახლოს თავდაყირა, ტირანოზავრი დადიოდა ორ ფეხზე, იკავებდა სხეულს და თავს თითქმის ჰორიზონტალურად.

დიახ, ძლიერი მძიმე კუდი დაეხმარა დინოზავრებს ამაში. მაგრამ რატომ მძიმე მფლობელების თანამედროვე მფლობელები - სპილოები, მარტორქები, ჰიპოპოპოლები - ცხოვრობენ იმავე პირობებში, როგორც ადამიანები, არ დადგნენ ორ ფეხზე. რა ისეთი პირობები მოქმედებდა დიდ მაიმუნებზე რამდენიმე ასეული ათასი წლის წინ, რომ ისინი არ გადავიდნენ ოთხ კიდურზე სიარულზე, არამედ დადგეს ორ ფეხზე? რატომ იმოქმედა ამ პირობებმა მხოლოდ დიდ მაიმუნებზე? ანთროპოლოგია, ბიოლოგიასთან და ზოოლოგიასთან ერთად, ვერ გასცემს პასუხს.

.ეს პოზიცია, წინა პოზიციასთან ერთად, უბრალოდ მახარებს: ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი მაიმუნი ან საკმარისად ინტელექტუალური გახდა (ანუ გაიზარდა მისი ტვინის მოცულობა), რათა შეძლოს ხელსაწყოების დამზადება, რომლებიც მოსახერხებელია მისი ხელით დასაჭერად, ან ზოგადად დაუსაბუთებელი, ის ბიოლოგიურად უნდა შეიცვალოს - მოერგოს ხელი ბუნებაში არსებულ შრომის ინსტრუმენტებს - ჯოხს და ქვას. სხვათა შორის, მაიმუნისთვის ჯოხის დაჭერა ბევრად უფრო მოსახერხებელია, ხოლო ქვა მართლაც ადამიანის ხელია. მაგრამ ადამიანი, ანთროპოლოგების აზრით, არ წარმოიშვა მთებში, სადაც ბევრი ქვაა, მაგრამ ჩხირები პრაქტიკულად არ არის.

ისევ და ისევ, არსებობს შეუსაბამობა. და კიდევ ერთი ნაკლებად შესამჩნევი, მაგრამ არსებული თეორიის უფრო მნიშვნელოვანი შეცდომა: ჩვენ არ ვაკეთებთ თანამედროვე დისტანციური მართვის ღილაკებს და კლავიშებს სხვა, არაადამიანური ხელებისთვის. შრომის ინსტრუმენტი შექმნილია საკუთარი თავისთვის. და თუ მაიმუნი (თუმც ანთროპოიდი) დაამუშავებს ქვას, მაშინ ის, მზადაა, მოსახერხებელი იქნება მაიმუნის თათით ხელში ჩასაგდებად, მაგრამ არა ადამიანის ხელით, რადგან უაღრესად საეჭვოა, რომ მაიმუნმა სისტემატურად გააკეთა შრომის იარაღები ისე, რომ 100-200 ათასი წლის განმავლობაში, მათი წყალობით, ის გადაიქცევა ადამიანად, რადგან რამდენიმე ჩვენგანი ფიქრობს, რომ ეს იქნება 100-200 ათასი წლის განმავლობაში. მაიმუნები, ანთროპოლოგების აზრით, ადამიანებზე სულელურები არიან.

Image
Image

. სიმართლე გითხრათ, კუნთების ასეთი დიდი მასა ერთეულ მასაზე (ადამიანის წონასთან ახლოს მყოფი ცხოველებისთვის) სრულიად უჩვეულოა. შესაბამისად, ადამიანს მუდმივად უწევდა კუნთების უმრავლესობის დამუშავება. როდესაც ადამიანი გარბის, მისი კუნთების არა უმეტეს 1/4 მუშაობს და კიდევ უფრო ნაკლები სიარულისას. ცურვისას კუნთების უმეტესობა ადამიანში მუშაობს (როგორც ეს წერია ცურვის სახელმძღვანელოში).

გარდა ამისა, კუნთები არ მოქმედებს ერთმანეთის საწინააღმდეგოდ წყალში, როგორც ხმელეთზე (ეს ასევე გვაიძულებს განვასხვავოთ ხმელეთის ცხოველებისგან). ეს ნიშნავს, რომ ადამიანი იძულებული გახდა გაეტარებინა ძალიან მნიშვნელოვანი დრო (30 -დან 60%-მდე) წყალში, ცურვაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში ძალიან ძვირია ისეთი ექსცესების შენარჩუნება, როგორიცაა კუნთები - ძალიან ბევრი საკვებია საჭირო და მათი ეფექტურობა წინააღმდეგ მუშაობისას ერთმანეთი ძალიან დაბალია.

. გაუგებარია რატომ უნდა ჰქონდეს ადამიანს სხეულის თმის რაოდენობის შემცირება? მართლაც, ხმელეთზე სიცოცხლისთვის, თმა (ბამბა, ჯაგარი) ალბათ ყველაზე ეფექტური დაცვაა:

ერთისიცივე (ყველამ იცის, რომ ნორმალური ბეწვის ქურთუკი კარგად ინარჩუნებს სითბოს);

2. მწერები (რა თქმა უნდა, არა ყველა, არამედ კოღოებიდან, ცხენები, ნაწილობრივ ფუტკრებისგანაც კი: სად გვკბენს ყველა ეს მწერი?

3. მცენარეების კვანძები და ეკლები (ვინც ტყეში გაიარა, ტყუილს არ მოგცემთ - თმით დაფარული თავი გაცილებით ნაკლებად არის ნაკაწრი).

4. მოკლევადიანი ტენიანობა (წვიმის დასაწყისში ბამბა არ სველდება დაუყოვნებლივ და აძლევს ცხოველებს თავშესაფრის პოვნას);

5. მტვერი და ჭუჭყი - ისინი ქურთუკზე იღებენ და არა კანზე. დნობის შემდეგ ცხოველი შედარებით სუფთა რჩება. რა თქმა უნდა, ქურთუკიც უნდა გაიწმინდოს, მაგრამ ეს უფრო ადვილია, ვიდრე გაღიზიანებულ კანთან გამკლავება. გარდა ამისა, ძაღლები და კატები იგივე პირობებში იმყოფებოდნენ, როგორც ადამიანები 5 ათას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ისინი არ ჩქარობენ თმის ცვენას. როგორც ჩანს, ის უფრო კომფორტულია მასში, ვიდრე მის გარეშე.

არსებობს, ალბათ, უფრო სრულყოფილი ბიოლოგიური დაცვა ყველა ზემოაღნიშნული მავნე ფაქტორისგან - ფრინველის ბუმბული. მაგრამ ძუძუმწოვრებისთვის ეს დაცვა მიუწვდომელია.

ამიტომ, სხეულზე თმა უბრალოდ აუცილებელია ხმელეთზე სიცოცხლისთვის. სხვა რამ არის წყლის ან "ამფიბიური" ცხოვრების წესი - შესაბამისად წყალში ან წყალსაცავის პირას. აქ თმის ხაზი მხოლოდ დაბრკოლებაა - ის სველდება და ხდება მძიმე, ცივი. გარდა ამისა, წყალში თმა ხელს უშლის წყლის მოძრაობას და რაც მთავარია, მკვეთრად ზრდის ჰიდროდინამიკურ წინააღმდეგობას. დიახ, ნებისმიერ ზოოლოგს შეუძლია მიუთითოს ამ წესის გამონაკლისი: თახვები, ზღვის წავები და ა. მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ სახეობებმა ბოლო პერიოდში აითვისეს ნახევრად წყლის ცხოვრების წესი (სახეობებისთვის) და არ ჰქონდათ დრო სრულად ადაპტირებისთვის. სხვა განმარტებები მეტისმეტად შორს ჩანს და არ უნდა იყოს მოცემული.

. მართლაც, მდედრი მაიმუნი ტვირთისგან იხსნება ბევრად უფრო ადვილად, ვიდრე მდედრი. ეს სრულად არ არის გასაგები - ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა ცოცხალი არსება, დარვინის თანახმად, ადაპტირდება და აქ არის ასეთი უხერხულობა! თქვენ შეგიძლიათ მოისმინოთ ახსნა - ადამიანი, მათი თქმით, შუალედური ტიპია, ამიტომ ხარვეზები აღმოჩნდა. რა თქმა უნდა, ამ შემთხვევაში აუცილებელია წინასწარ ვიცოდეთ საბოლოო შედეგი - ჩვენ მივედით ღმერთის აზრამდე. მაგრამ ადამიანს ასევე აქვს გონება, მაგრამ ახლა ანთროპოლოგები ვერ ხვდებიან სად მოძრაობს ადამიანის ბიოლოგიური ევოლუცია.

ზოგჯერ სხვა ახსნაა მოცემული: ადამიანი გამოჩნდა გენის მუტაციის შედეგად. ეს იდეა ძალიან საინტერესოა. განსაკუთრებით საინტერესოა, თუ ამ აზრის ავტორებმა იციან ქალების რამდენი პროცენტი იღუპება მშობიარობის დროს დამატებითი სამედიცინო დახმარების გარეშე? გინეკოლოგიის ერთ -ერთ წიგნში ის არის დაწერილი - 70%-მდე! რამდენი ერთდროულად მუტირებული მაიმუნი უნდა იყოს სახეობების შესანარჩუნებლად (თუნდაც ეს მონაცემები არასწორია და 2 -ჯერ გადაჭარბებული).

გირჩევთ: